Samhällets förväntningar på män och kvinnor

Vi säger att vårt samhälle blir alltmer jämställt och många säger att vi behandlar kvinnor och män lika. Men gör vi verkligen det? Jag har undersökt saken och med hjälp av egen erfarenhet såsom olika artiklar har jag sammanställt vilken uppfattning och förväntningar jag tror vi generellt sätt har mot de två könen.

Det är så himla enkelt egentligen, att se att det finns skillnader mellan hur könen förväntas vara. Redan sen vi var små har vi blivit påverkade av könsnormer. Bara gå in på en klädaffär för bebisar så har de delat upp noggrant så att flickor ska ha rosa och pojkar blått. Det finns otroligt många olika könsnormer i dagens samhälle. Tjejer ska vara smala, raka sina ben, sminka sig och så himla mycket mer. Det är framför allt median som från början målat upp denna bild, då de ofta använder sig av pinnsmala modeller. Dessa människor är då förebilder för andra unga, och man börjar se en orimlig bild av samhället. Det leder alltså till att man förväntar sig att alla ska se ut som modellerna i media, och annars “sticker man ut”. Det här är såklart helt orimligt då man har valt ett ideal som för nästan alla är ouppnåeligt på hälsosam väg. 

 

Andra exempel på könsnormer är i skolan. Killarna förväntas ofta vara stökigare samt inte bry sig lika mycket om skolan. Tjejerna förväntas sitta och plugga och vara duktiga. Även om detta är otroligt stereotypiskt kan man ju faktiskt se att det till viss del stämmer. Tjejer har generellt sett högre utbildning än män då de presterar bättre i grundskolan och gymnasiet samt att fler kvinnor har högskoleutbildning än män. Men ändå har män av någon anledning högre lön än kvinnor för samma jobb, samt att fler män är chefer i företag och sitter i styrelser i bolag än kvinnor. Man kan ju fråga sig hur kvinnorna, som oftast har högre utbildning än män, kan få lägre lön än männen för samma jobb. Jag anser att detta är på grund av att vi levt kvar alltför länge i gamla vanor, och att vi fortfarande på något sätt lever kvar i att kvinnorna inte i samma utsträckning kan utföra arbete lika väl som män. Och det tycker jag är ett väldigt tydligt tecken på att något är fel och att vi måste ändra på detta.

 Jag har bara skrivit om en bråkdel av alla förväntningar samhället har på män och kvinnor. Som ni kanske märker så påfrestar de här normerna individer såväl som hela samhället. Jag tycker att det är högst orimligt och konservativt att fortfarande tro att vi måste vara på ett visst sätt beroende på vad man föddes i för kropp. Därför tycker jag att det är hög tid att göra något åt detta!

Källförteckning:

Feministblogg (åsikter) http://ladydahmer.nu/sa-lange-vi-har-olika-krav-och-forvantningar-pa-konen-sa-kommer-vi-aldrig-bli-jamstallda/

Umo om jämställdhet

redaktör: Johan Nilsson, Faktagranskare: Klas hyllander, jämställdhetsexpert och utbildare, 'män för jämställdhet'

http://www.umo.se/jag/jamstalldhet/

Expressen:

http://www.expressen.se/halsoliv/utseendet-stressar-unga-och-framst-tjejer/

SCB lönestatistik 4/7-16: 

http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Levnadsforhallanden/Jamstalldhet/Jamstalldhetsstatistik/12252/12259/Behallare-for-Press/406481/

So-rummet normer jämställdhet: 

http://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/genus-och-jamstalldhet#

Zara Larsson blogg om normer(åsikter) 

http://www.zaralarsson.se/2014/05/29/genus-normer/

So-rummet kvinnor arbeta: 

http://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/kvinnor-och-man-i-arbetslivet

Skånska Dagbladet om könsnormer i skolan:

http://www.skd.se/2015/03/08/klassrummet-fullt-av-konsnormer/

Resonemang källkritik

Jag har valt att resonera om källan från UMO

( http://www.umo.se/jag/jamstalldhet/ )

Den här texten är publicerad på UMOs hemsida, och jag anser att den är mycket trovärdig. Det är en svensk väldigt stor sida som är riktad särskilt för unga. Eftersom det är en så pass stor sida, samt att den är riktad mot ungdomar tror jag att den är väl kontrollerad och därför väldigt trovärdig. Själva texten har inget inskrivet publiceringsdatum, då det inte är en artikel från en tidning utan en text från en hemsida som uppdateras hela tiden om något skulle uppdateras eller ändras. Alltså anser jag att texten har fakta som fortfarande är trovärdig. Texten är uppbyggd av redaktören Johan Nilsson, Faktagranskaren Klas Hyllander som är jämställdhetsexpert och utbildare på “män för jämställdhet” och antagligen andra skribenter som jobbar för UMO. Jag anser att dessa människor är väldigt trovärdiga eftersom de är utbildade och har mycket erfarenhet inom detta, de har ju till och med en expert som granskar innehållet. De har inga källhänvisningar i texten, men dock har de ju en faktagranskare som kontrollerat att all fakta i texten stämmer. De har inte heller någon statistik med hänvisning, vilket såklart gör texten lite mindre trovärdig, men det behövdes inte särskilt mycket statistik i denna texten då man ändå kan skapa sig en egen uppfattning. Jag har även jämfört denna källan med andra källor såsom bland annat SCB för att se skillnader på löneskillnader mellan könen, och det visade sig att alla trovärdiga källor jag jämfört med har stämt in på denna text. 

Texten är för mig även relevant. Å ena sidan fanns det ganska mycket fakta jag inte hade någon nytta av, men det stod även ganska mycket om könsnormer, alltså förväntningar på män och kvinnor, vilket min text ju handlade om. Texten är riktad precis mot min ålder vilket gjorde svårighetsgraden i texten extremt relevant för mig, och passar jättebra för mottagaren vilket är ungdomar, som jag. Den var även väldigt relevant för mig eftersom de vinklade texten åt olika perspektiv, så att man både fick en uppfattning om på vilket sätt kvinnor har det “sämre” i vårt samhälle och förväntas göra vissa saker, men även ett perspektiv som visade vad män förväntas göra och hur det t.ex begås fler självmord av män än kvinnor. Alltså var dem här texten relevant för mig på alla sätt det går, förutom att det stod vissa saker i texten jag inte hade jättemycket nytta av.